diff --git a/README.md b/README.md
index 4cacaa1..7463265 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -62,7 +62,7 @@ if (ddl <= microsecondsTimestamp) {
     }
 }
 ```
-### 3.3.2 修改Comapction流程
+### 3.3.3 修改Comapction流程
 在ComapctRange函数中选中的最后一层，也就是代码中的max_level_with_files选中进行合并，
 确保合并过程选中所有应该被覆盖度文件。
 ```
@@ -85,6 +85,28 @@ void DBImpl::CompactRange(const Slice* begin, const Slice* end) {
 }
 ```
 
+在BackgroundCompaction函数中禁止直接跨层移动文件，确保所有的文件都能通过DoCompactionWork
+函数被合并。
+```
+} else if (!is_manual && c->IsTrivialMove()) {
+//    // Move file to next level
+//    assert(c->num_input_files(0) == 1);
+//    FileMetaData* f = c->input(0, 0);
+//    c->edit()->RemoveFile(c->level(), f->number);
+//    c->edit()->AddFile(c->level() + 1, f->number, f->file_size, f->smallest,
+//                       f->largest);
+//    status = versions_->LogAndApply(c->edit(), &mutex_);
+//    if (!status.ok()) {
+//      RecordBackgroundError(status);
+//    }
+//    VersionSet::LevelSummaryStorage tmp;
+//    Log(options_.info_log, "Moved #%lld to level-%d %lld bytes %s: %s\n",
+//        static_cast<unsigned long long>(f->number), c->level() + 1,
+//        static_cast<unsigned long long>(f->file_size),
+//        status.ToString().c_str(), versions_->LevelSummary(&tmp));
+  }
+```
+
 ## 实验中遇到的问题
 ### 1. TTL存储的位置以及存储方式
 我们最初的想法是把TTL跟value存储在一起，形式为`<TTL value>`，这样Put操作会很简单，仅仅把两个字符串拼接起来即可，但这样的话，在Get操作中时，无法判断从何处分割TTL和value，所以我们决定在TTL和value之间添加一个标志符，存放形式改为`<TTL_value>`,这样，在Get操作时，只需先找到第一个下划线，下划线前面的为TTL，后面的为value，这样就能把TTL和value区分开来。但还有一个问题，判断条件为：`写入数据的时间+ TTL < 读取数据的时间 `，如果仅存放TTL，虽然在调用get时我们可以获得读取数据的时间，并通过解码value获得TTL，但我们没有办法获得写入数据的时间，所以只能通过在Put操作时，把写入数据的时间也写入value中，这样在Get时，就能获得写入数据的时间，从而判断是否过期。所以，我们又把value的形式改为`<TTL_写入时间_value>`，这样，通过两个下划线把TTL、写入时间和value区分开来，就能实现在get操作时判断是否过期。但我们又想到，既然在get操作解码得到TTL和写入时间之后要加在一块，并且TTL和写入时间都是在get操作时与value进行编码，那么我们为什么不在get操作时就把TTL和写入时间加在一起，再与value编码呢，把写入时间+TTL记为DDL，这样就可以把value编码为`<DDL_value>`，在get操作时，只需解码得到DDL，然后拿当前时间跟DDL作比较，即可知道数据是否过期。